Atomkraft: Eigentlich ist das Thema gegessen
.jpg)
Warum ist das Thema gegessen, auch wenn manche Atomgläubige das nicht wahrhaben wollen?
Die Argumente hier sind Fakten oder direkt daraus hergeleitete Aussagen, die man überall nachprüfen kann, keine Meinung.
-> Die Stromgestehungskosten für Atomstrom bei den letzten bzw. im Bau befindlichen Atomkraftwerken liegen je nach Angaben bei min. 12-15 Cent (heute, das wird steigen!), damit die Anlagen wirtschaftlich sind.
-> Die Stromgestehungskosten von Photovoltaikstrom belaufen sich in Europa bei grösseren Kraftwerken ca. 4 ct/kWh, Bei kleineren Anlagen auf Dächern bei ca. 8-14 Cent.
Im Nahen Osten die günstigsten Kraftwerke Al Shuaibah in Saudi-Arabien und Solarkraftwerk Al Dhafra in Abu Dhabi bei sage und schreibe ca. 1 ct/kWh...
Wohlbemerkt Stand heute (2024). Die Preise der Erneuerbaren Energien werden durch Skaleneffekte, Lernkurveneffekte und technischen Fortschritt weitergehen...
In sonnenreichen Regionen werden bereits langfristige Solarstrompreise um 1–1,3 US-Cent/kWh erreicht. Bei solchen Preisen kann man sogar zwei Drittel der Energie bei Speicherung und Rückverstromung verlieren, bevor allein die eingesetzte elektrische Energie mehr als rund 3 ct/kWh kostet. Damit bleibt neuen Atomkraftwerken mit erforderlichen Erlösen in der Größenordnung von 12–15 ct/kWh kein finanzieller Spielraum für einen wirtschaftlichen Betrieb.
-> Ganz wichtig: Je mehr Solarstrom in den Netzen ist und den Bedarf immer öfter zu 100% deckt, desto seltener können Grundlastkraftwerke wie Atomkraftwerke Geld verdienen und desto teurer wird deren Strom werden.
-->> Die Gegenargumente wie: Es sind aber z. B. neue sichere Anlagen in Entwicklung oder man könnte billiger bauen, weil die Angst unbegründet sei, weil wenig Menschen gestorben sind (stimmt), diese Argumente sind faktisch unredlich. Denn Entwicklung und Planung dauern zu lange, den Preis kennt man erst hinterher und die Furcht der Bevölkerung vor Radioaktivität zu ändern würde auch viel zu lange brauchen.
Die letzten 3 neuen Atomkraftwerke in Westeuropa
- Kernkraftwerk Olkiluoto Block 3 in Finnland 1.6 GW, Planungsbeginn 2003, Bau 2005 bis 2023.
Geplante Kosten bei Bau 2005: 3 Milliarden €
Inbetriebnahme 2023 statt 2009, Kosten (incl. Finanzierungskosten?) 11 Milliarden €
Bauzeit incl. Planung 21 Jahre, Überschreitung 14 Jahre , Kostenüberschreitung x 3.7.
Kosten/kWh wohl ähnlich wie bei Flamanville und Hinkley Point, also um die 12 ct/kWh
- FR - EPR-Flamanville Block 3 1.6 GW, Kosten bei Bauankündigung 2004 3.3 Milliarden €.
Inbetriebnahme 2024 statt 2012, Kosten incl. Finanzierungskosten 23.7 Milliarden €.
Bauzeit 20 Jahre, Überschreitung 12 Jahre, Kostenüberschreitung x 7.
Kosten/kWh: 12 ct/kWh.
- GB - Hinkley Point C 2 Reaktoren je 1.6 GW (100 Milliarden Subventionen!)
Kosten bei Bauankündigung 2013 19 Milliarden €.
Inbetriebnahme 2030 statt 2025, Kosten (incl. Finanzierungskosten?) jetzt 48 Milliarden €
Bauzeit jetzt 16 Jahre, Überschreitung bereits 6 Jahre, Kostenüberschreitung x 2.5.
Kosten/kWh garantiert + Inflationsausgleich bereits 14 Cent/kWh.
Das Unglück von Fukushima und die Kosten
Das Unglück von Fukushima Daiichi bzw. die Nuklearkatastrophe von Fukushima von 2011, geschätzte Kosten bis zu 80 Billionen Yen (Japan Center for Economic Research). Das sind über 500 Milliarden €, also bei 125 Millionen Einwohnern in Japan.
Das sind rund 4'000 € pro Einwohner – eine Größenordnung, für die heute bereits eine PV-Anlage erhältlich ist, die bilanziell ungefähr den Jahresstrombedarf eines Haushalts erzeugen kann. Und das ohne die Baukosten der Atomkraftwerke mit zu berechnen.
Das Kraftwerk war faktisch nicht versichert (nur zu unter 1% des Schadens), also zahlt der Steuerzahler den Schaden, was eine völlig irre Subvention ist!
In Japan sind 2 Atomkraftwerke noch immer nicht fertig:
Kernkraftwerk Shimane Block 3 in Japan wurde Baubeginn 2005 (nicht Planungbeginn!)
und ist Sept 2026 immer noch im Bau.
Kernkraftwerk Ōma in Japan: Baubeginn 2008 und Sept 2026 immer noch im Bau.
Die Bauzeiten sind durch die Unterbrechung nach der Nuklearkatastrophe von Fukushima nicht wirklich aussagekräftig, das gleiche gilt für die Kosten (die ich nicht finden konnte).
Tatsache ist aber, dass nach Fukushima die Reaktoren mehr und mehr kosten. Planbar ist das also erst einmal nicht...
USA: 2 neue Reaktorblöcke und 8 abgeschaltet ...
... seit 2016. Der Grund ist einfach, die Kraftwerke lohnen sich nicht. Teilweise einfach weil Windstrom günstiger ist. Gerade in den USA wären lauter neue Atomkraftwerke zu erwarten, wenn es sich lohnen würde...
Quelle: Liste der Atomkraftwerke in den USA
Gleichzeitig wurde 2025 pro Kopf mehr Photovoltaikstrom erzeugt als in China (1140kWh / 830kWh), sowie 43 GW Photovoltaik zugebaut. Solar stellte damit 54 % der gesamten neu installierten Stromerzeugungsleistung. Trotz Trump. Man glaubt es kaum!
Viel sinnvoller sind Solaranlagen, für die Umwelt und auch für das Portemonnaie. Haben Sie Interesse an einer Plug&Play Anlage oder einer Solaranlage für Ihr Hausdach?
Melden Sie sich bei uns (blitzsolar@gmail.com / +41 76 204 4000) oder besuchen Sie unseren Shop: Komplett-Anlagen !
Das Besondere an unseren Plug&Play Solaranlagen ist, dass sie diese Stück für Stück zu grossen Anlagen incl. Anlagenüberwachung erweitern können!
Bitte melden, wer in diesen Fakten und Rechnungen Fehler findet! Ich erwarte nicht, dass man mir glaubt...
Haben Sie Interesse an einer Solaranlage klein oder gross?
Melden sie sich bei uns (info@solarblitz.ch / +41 76 204 4000) oder besuchen Sie unseren Shop: Komplett-Anlagen !
Kommentare, Ergänzungen, Diskussion und Fragen sind willkommen.
Ich erwarte nicht, dass man mir glaubt, die Aussagen lassen sich überprüfen und nachrechnen.
Behauptungen ohne Begründung und Quellenangabe, die ich für Unsinn halte, behalte ich mir vor, kommentarlos zu löschen.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen